PS (1/1)

Как же воплотил кинематограф идеи и мысли Вальтера Скотта и его роман в целом? Постановок существует довольно много, но не все они четко отражают книгу и имеют различия в сценариях. Надо сказать, что некоторые фильмы не стали хуже, а некоторые варианты наоборот просто провальные, и от сюжета Скотта не осталось и следа. Но есть и такие, спасибо талантливым сценаристам, которые не испортили сюжет, а дополнили его и развили его так, что героям начинаешь верить.Итак, небольшой рейтинг кинофильмов, которые были поставлены по мотивам романа Вальтера Скотта ?Айвенго?.Для меня на первом месте (пока что, более новых вариантов не удалось увидеть, если они вообще есть)?— мини-сериал BBC, 1997 года выпуска. Считаю данную постановку одной из самых удачных. Тот случай, когда фильм намного лучше книги. Во-первых, благодаря отличному сценаристу Деборе Кук мы можем наблюдать далеко не картонных персонажей. И что самое удивительное, замысел самого Вальтера Скотта от внесенных изменений никак не пострадал.Прекрасные тонкие и очень уместные вкрапления в саму сюжетную линию сделали персонажей объемными и живыми. Во-вторых?— удачно и метко подобранные актеры. Отличный каст, даже второстепенных персонажей.Какой там потрясающий принц Джон (Ральф Браун) — супер. А его рассуждения и замечательная сцена между Ричардом, им самим и их матушкой Элеонорой Аквитанской. Эх. Отличные ?пистоны? раздала им маман — и правильно. Никакого скоттовского зубодробительного занудства даже от Уилфреда Айвенго нет. УРА!Ну и конечно, самый ?вкусный? и настоящий — сэр Бриан де Буагильбер. Красавец. Его чудесно сыграл ирландский актер Кайран Хайндс?— вот такое исполнение роли рыцаря-храмовника заставляет верить. Персонаж и характер переданы на все сто процентов и даже больше. Сценаристы привнесли ту самую человеческую нотку, которой не хватало у Скотта. Этот оттенок настоящих живых чувств — и вот наш (как бы) второстепенный персонаж превращается чуть ли не в главного. Да, такому Буагильберу веришь, и его чувства настоящие. Это не просто блажь какого-то избалованного всеми благами заносчивого тамплиера, это сильное глубокое чувство, которое вспыхивает в Бриане тогда, когда он сам этого не ждет и уже не может надеяться на что-то. Последняя сцена Бриана и Ребекки, когда храмовник в последний раз приходит поговорить с девушкой перед казнью?— расставляет все точки над ?i?. Это кульминация событий для обоих героев и последний шанс. В фильме Бриан все же остается человеком?— он не превращает чувства в низкий торг. Он отпускает Ребекку, ничего не требуя от нее взамен. И Ребекка понимает, что его любовь настоящая. Жаль, что слишком поздно.Ему под пару здорово подобрали Сьюзан Линч — тоже замечательная актриса, которая вписалась в роль Ребекки.Их чудесные диалоги и развитие отношений происходит постепенно на протяжении всего фильма. Оба они вызывают сочувствие:?потому что кажется, еще немного — и они пересекут ту грань, которая их разделяет. В фильме постарались соблюсти примерный возраст и облик героев?— вот в такого Буагильбера веришь. Да, это вернувшийся из Палестины воин, который немало успел повидать. Внешность и возраст тоже соответствуют. Буагильбер не просто злодей, он показан как умелый искуситель, который на раз видит людей и отлично может оценить кто и на что способен. Ребекку он видит насквозь. Такой Бриан мог бы завоевать ее сердце, не повези он ее в Темплстоу, а просто куда-нибудь в другое место. Такая харизма и напор?— мдаа… мне показалось, что еще немного и Ребекка бы не устояла. Супер диалоги?— особенно за игрой в шахматы и их последний диалог?— налицо рост чувств и отношений с обоих сторон.Классный сэр Морис и Реджинальд Фрон де Беф?— реальные товарищи. Кстати, диалог Мориса и Ровены очень живой, а есть небольшой намек на то, что если бы не Айвенго… Кто знает, возможно де Браси понравился бы Ровене гораздо больше.Айвенго (Стивен Вэддингтон)?— не прилизанный сопляк-мальчишка, который только и ищет повода насолить Бриану. В этой версии кино?— он достойный противник Буагильбера.Айвенго с Ровеной?— слава богу, не вяло размороженные рыбины. Ровена тоже живая и нормальная, за словом в карман не полезет и очи долу не будет опускать. Такую Ровену полюбить очень даже реально. Уилфред показан далеко не правильным юнцом?— он передан как уже сложившийся взрослый человек, который тоже что-то успел повидать в своей жизни. Его метания от Ребекки к Ровене и обратно?— создают противоречивые впечатления. Вроде бы ясно?— влюбился в Ребекку, но как бы и долг перед Ровеной ему покоя не дает. Складывается такое ощущение, что Уилфред вовсе не собирался отпускать от себя Ребекку.Единственное, что повергло меня в шок и смутило?— сам финал, а точнее сцена поединка Бриана и Айвенго. Сценаристы зачем-то убивают Бриана рукой Уилфреда. Точнее, сам Буагильбер просит убить его, чтобы спасти Ребекку. Ух… мда. Но вот так. Фильм хорош и несмотря на изменения книжной версии очень даже перекрывает сам роман. Самый-самый Бриан?— сто процентное попадание.***На втором месте для меня фильм 1982 года, тот самый, где Ребекку играет чудесная Оливия Хасси, а сэра Бриана де Буагильбера?— Сэм Нил. Кстати, эта кино-версия самая приближенная к книге.Но, и еще раз но, в этой кино версии Бриан совершенно не соответствует образу рыцаря Храма, который недавно вернулся из Палестины, после тяжелых испытаний и боев: ну слишком уж Сэма Нила показали прилизанным и ?правильным по-книжному?. Похож он больше на только что покинувшего не Акру или Иерусалим, а спа-салон. Ровена (Лизетт Энтони) как была вялой и слегка размороженной, так ей и остается. Хотя, в фильме и в книге она очень молодая и Ребекка явно старше ее (во всех смыслах). Но Ровена потихоньку взрослеет к концу фильма.Что касается Уилфреда Айвенго?— он по самые уши влюблен в Ребекку и похоже, даже этого не скрывает. Из фильма прочему-то выбросили Ульрику (Урфриду) и всю ту небольшую линию с ней и Фрон де Бефом. Впрочем, и сама смерть Реджинальда — фантазии сценаристов.Сэр Бриан тоже почему-то ?решил? погибнуть и очень глупо. Даже завитый и накрашенный без меры Робин Гуд так и говорит?— ?Глупо?. И я с ним полностью соглашусь?— как-то незаконченно и странно вышло, так как до этого всего Бриан и Ребекка в своем финальном разговоре все точки над ?i? расставили. И если смотреть их другие диалоги?— Бриан как и в книге, торгуется до последнего, и как-то на страстную всепоглощающую любовь мало похоже.Принц Джон?— старше своих лет и намного.Но все же фильм красочный, актеры хорошие и такой вариант тоже имеет место быть.***Третье место занимает советский фильм (тоже 1982 года выпуска), снятый Сергеем Тарасовым. Буйная фантазия или очень урезанный бюджет заставили выбросить из фильма все самое вкусное, что было в книге. А именно?— всю сюжетную линию с Брианом и Ребеккой. Почему?— осталось загадкой. Зато все диалоги (а точнее разорванные диалоги, соединенные в один в замке Торкилстон) отдали Ровене. Из Буагильбера сделали недо де Браси. Ребекка?— мелким, очень мелким эпизодом ?динозавром? со своим папенькой на турнире — и все.И Бриан страстно разыгрывает сцены?— один за двоих. Такое впечатление сложилось?— один за всех. Актеры конечно классные (сэр Бриан?— статный и фактурный, яркий Борис Химичев, Фрон де Беф?— Витаутас Томкус) и с ними бы запросто можно было бы построить отличный сюжет (да и что там стесняться, прямо по книге бы и поставили бы), но нет. Скрестили де Браси и Буагильбера и ?сэкономив? на персонажах, выдали какой-то сумбур. Реджинальд Фрон де Беф?— вышел очень неплохо и с харизмой. Хороший такой норманн натуральный разбойник того времени.Принц Джон?— без комментариев. Еще старше, чем даже исторический Иоанн Безземельный после смерти. Пардон за каламбур. Особенно рассмешила ситуация, когда Ричард Львиное Сердце обещает повесить сэра Бриана, если тот еще когда-нибудь сунется в Англию. Ой, просто дальше некуда, дорогой мой читатель. Так и слышится смех из всех прецепторий тамплиеров Европы того времени. Давай, попробуй!Песни Высоцкого?— это отдельная тема, отличные и любимые, но фильм от этого лучше не стал. Просто фантазия на тему.Также и фильм 1952 года, который замыкает небольшой топ по кино-версиям романа Скотта. Там вообще?— караул, даже несмотря на то, что Ребекку играет Элизабет Тейлор, но диалоги настолько скучные, а сценарий так переврали — мама не горюй. Да и возраст героев:?все резко постарели не на один десяток лет. Из харизматичного брюнета-искусителя де Буагильбера сделали старое унылое оно. Понятно, что Сандерса туда запихнули как одного из лучших актеров того времени, но он, мягко говоря, не вписывается. Это не его роль?— не в его характере. Ребекка какая-то застывшая, а очень возрастная леди Ровена, впрочем и сам Айвенго ей под стать, который явно разменял четвертый десяток и возможно отпраздновал юбилей. А так?— все в костюмчиках цветных, красивых, с наклеенными/пришитыми декоративными нашивками. Как на утреннике. Но, надо отметь, для того времени?— вполне неплохо.Очень бы хотелось увидеть еще какую-нибудь интересную версию.Вот такие воплощения и превращения претерпел кинематограф, отражая роман Вальтера Скотта ?Айвенго?.